こんにちは、庭師さん！
私たちは最近、第二次世界大戦のビクトリー ガーデンの考え方 (マスター ガーデナーによって運営) に基づいてアプローチされた 12 週間のトライアルを完了しました。これは合成肥料を一切使用しないことを意味します。土壌が適切にサポートされた場合にそれ自体で何ができるかを確認するために、すべてが自然に栽培されました。
試験は公共スペースで、隣り合った2台のガーデンベッドを使用して行われた。公共エリアだからこそ、次のようなユニークな課題に取り組みました。 "無許可の収穫" 通行人や地元の野生動物からの情報ですが、データは依然として自然の土壌の健康状態について非常に明確に物語っていると私たちは信じています。
セットアップについては….
私たちは 12 の植物をこれらの花壇全体で 4 つのグループに分け、進むにつれて自然の修正の数を増やしました。
- グループ A (対照 – 植物 1、2、3): 被覆作物、腐葉土、および根域の灌水などの標準的な自然慣行。
- グループ B (植物 4、5、6): 標準的な方法に加え、堆肥茶土壌の潅水。
- グループ C (植物 7、8、9): 標準的な慣行、堆肥茶、およびチャージされたバイオ炭。
- グループ D (フルキット – 植物 10、11、12): 上記のすべてとミミズ堆肥。
その結果は重要なものでした。たとえば、チェリートマトの品種（Gardener’s Delight）は、 "フルキット" グループでは、コントロールと比較して生産量の大幅な増加が見られました。
Excel シートが理解できない場合は、詳しく説明させていただきます。テストを実行してくれたマスター ガーデナーからのメールも含めました。この庭園はゾーン 6A にあることに注意してください。また、（最終データが得られる前に）この研究を取り上げたスー ビリアンとの YouTube ビデオも作成しました。
"みなさん、こんにちは！
ようやく裁判用の数字を解析できたので、数字のコピーを添付しました。対照群との比較は、下部に赤で強調表示されています。より詳細な分析のためにスプレッドシートのコピーが必要な場合は、提供できます。
議論
基本的な結果はほぼ予想どおりでした。さまざまな種類の補正の数を増やすほど、植物の葉の成長、果実の重さ、果実の数、および早期の生産が向上しました。生物学的土壌の多様性は良好です！
私たちの対照グループ (植物 1、2、および 3) には、被覆作物、腐葉土、および根域の潅水散水という標準的な園芸方法を適用しました。植物 4、5、6 に堆肥茶 (Back to Earthworks の Earth’s Embrace) 土壌溝を追加しました。同じ堆肥茶土壌溝と植物 7、8、9 に Back to Earthworks の活性化バイオ炭を追加しました。そして、植物 10、11、12 には上記のすべてに加えて新鮮な虫の鋳造物を追加しました。
最も劇的な結果は、私たちのチェリートマト品種 (Gardener’s Delight) で見られました。植物 1、4、7、10。文字通り何千ものチェリー トマトを手で数えてくれた Beth Silkworth に感謝します。そして、プラント 11 では、コントロール グループと比較して、生産される果実の総重量が 10 倍近く増加しました。
制限事項
データを歪める可能性のある多くの問題がありました。植物 12 の下に穴を掘るグラウンドホッグ (果実の数の増加に反映されていることがおわかりいただけると思いますが、重量が減少しています)、困難な天候パターン (!)、トマトを時々自力で収穫する一般の人々への無料のオープンアクセス、最初の 6 つの植物と後の 6 つの植物で異なる土壌と床、そして最後に病気の問題 (昨年ほどではありませんでしたが)。
しかし全体として、これらの制限によるノイズにもかかわらず、信号は十分にクリアであると私は信じています。
私の低速データ処理に関心と忍耐を持ってくださった皆様に感謝します。"
私たちの最終結論:
標準的な有機マルチと散水から完全な生物学的システム (堆肥茶 + 活性化バイオ炭 + 虫の鋳物) への移行は、わずかな利益をもたらしただけではありません。それは植物の生産量を変えました。
これはグループ D で最も明確に見られました。グループ D では、Gardener’s Delight チェリー トマトが、コントロール グループよりも数で 72 倍近く多くの実を生産しました。
収穫物の重量もこれに倣い、植物 11 では標準的な自然慣行で栽培した植物と比較して果実の重量が 10 倍増加しました。
葉のスコアは私たちの中でピークに達しました "フルキット" このグループは、植物の生産性が向上しただけでなく、構造的により強くなり、昨年直面した病気の問題に対してより回復力があることを示唆しています。
全体として、生物学が鍵であり、土壌の生物学に焦点を当てることが、自然な収穫を最大化する最も効果的な方法です。
次に何をテストすべきでしょうか?そして、将来のテストに参加したい人は誰でしょうか?過去 1 年間トライアルを実行してきた別の農場があり、データは EOY に取得される予定です。
ご期待ください。読んでいただきありがとうございます!