私はコミュニティで栽培した庭園の責任者であり (多数の小さな敷地で個別に作業するのではなく、全員が 1 つの大きな敷地で協力して作業します)、助成金の予算を立てているところです。
圧力補償ありと圧力補償なしがあることを知らなかったことを考えると、昨年の灌漑はうまくいきました（笑）。オプション A スタイルでしたが、すべて 1/4 インチのチューブが付いていました。
昨年、庭の「植栽パーティー」が開かれている間、私が休暇を取ったことで、困難はさらに悪化しました。植物と同様に、既成のラベル付き灌漑ラインもまったく問題なく設置されました。私のボランティアたちは、地面に植物を植えることにとても興奮していました。地図を使用したり、ラベルの付いたトマトのアイスキャンディーの棒が地面にあった場所にトマトを植えたりすることについてはそれほど重要ではありません。
今年は、意図的ではあるが不正確な植物の間隔を考慮して、庭に植えた後にすぐに植えることができるオプションBを検討しています。また、非常に簡単なので、同僚はあまり手を持たずに組み立てることができます。
一方、オプション A はまだ柔軟性があり、可変間隔を考慮して 1/4 インチのチューブを 6 インチのように作成すれば、植える前に組み立てることができます。中央に1/2インチのチューブを通し、1/4インチでエミッターを分岐させると、より均一に散水できる可能性があるようです。ただし問題は、1/4インチのチューブがかなり硬いことです。 Lowe’s よりも柔軟なチューブを見つける必要があります。
5 つのベッドが 2 列に 10 個のベッドがあります。5 つの各列には、独自のタイマーを備えた 1 回のタップによって供給される可能性があります。これは、より多くの 1/2 インチのチューブを使用してオプション A を実行すると、より信頼できる散水圧力が得られると私が感じる理由でもあります。
私の質問: 見逃したと判断する際に考慮すべきことはありますか?どちらを選びますか?信頼性は本当に最も重要なことです。
追伸、写真の赤いのは牛パネルのトレリスに置くトマトと、ハーブを植えるために余分なスペースを与えるピーマンです。