みなさん、こんにちは。典型的な植物育成ライトとよくある誤解について私が見つけた驚くべき事実をいくつか共有したいと思います。まず、オタクのために、技術的には、効率と呼ばれるものについて説明します（効率ではありませんが、十分に似ています）。私が言っているのは、送り込まれる電力の量と比較して、実際に生成される光の量についてです。
グローライトとも呼ばれる効果 PPE、おそらく ほとんど グローライトが持つことができる重要な統計は、もちろん明るさ以外にも (PPF または PPFD）そうです！
それを強調するために、ここではコストを直接比較します。どの光ですか "予算" 今は明るいですか？
これは電気代をいくら払っているかによって決まります。 20 セント/KwH を支払い (私は 36 セント/KwH を支払います、やったね、ドイツ)、1 日あたり 12 時間ライトを点灯すると仮定します。
| 名前 | ワット数 | PPE | PPF | 初期費用 | 年間コスト | 3年間の合計費用 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| マース ハイドロ TS1000 | 150W | 2.85μmol/J | 427μmol/秒 | 135.99ドル | 114.10ドル | 478.29ドル |
| 2x サンシ 100W | 200W | 2.0μmol/J | 400μmol/秒 | 199.98ドル | 167.80ドル | 703.38ドル |
| 2x バリーナ T5 8×4 フィート | 320W | ~1.5 umol/J (推定値は下部にあります) | 512μmol/秒 | 179.98ドル | 268.48ドル | 1009.42ドル |
| 4x 怪しい AliExpress 150W E27 | 600W | ~0.9 μmol/J | 540μmol/秒 | 21.72ドル | 502.4ドル | 1531.93ドル |
89.99 ドルの Barrina T5 160W 1 台のほうが、135.99 ドルの Mars Hydro 150W よりも予算に優しいと思うかもしれませんが、これが示しています どれほど強力なのか 火星水力発電は実際には、同じ使用可能な光を生成するためにほぼ 2 台の Barrina を必要とします (その結果、費用がかかります) もっとずっと 電気で！）
| 名前 | PPE | 支出額あたりの植物が利用可能な光の放出量 (3 年間、購入コストを含む) |
|---|---|---|
| Hortibloom 720W Mega Optic (娯楽用ですが、このサイズでは非常に実用的ではありません、価格は 800 ドルです) | 3.2 μmol/J (市場リーダー) | 82.30モル/ドル |
| マース ハイドロ TS1000 | 2.85μmol/J | 83.31モル/ドル |
| サンシ 100W | 2.0μmol/J | 53.06モル/ドル |
| バリンナ T5 8×4フィート | ～1.5μmol/J | 47.33モル/ドル |
| スケッチー AliExpress 150W E27 | ~0.9 μmol/J | 32.91モル/ドル |
ここで、サンシの下にあるすべてのライトは効果を省略していることを思い出してください。一見、予算に優しい素敵なオプションのように見えますが、実際にはあなたが思っている以上にあなたを騙しています。照明の初期費用は実際にはそれほど重要ではなく、3 年後には初期投資は重要ではなくなります。 16 時間など、より長い時間ライトをオンにしておくと、経済的にさらに合理的になります。
720W が必要な場合は、800 ドルの植物育成ライトでも良い投資になります。
################ 欠点 ################
効率が良くなればなるほど、植物育成ライトは実用的ではなくなります。雑草を育てていない限り、巨大なライトは必要ありません。 Barrinas には実用的なストリップがあり、SANSI には球根もありますが、有効な標準的な観葉植物のストリップと球根が存在しない理由はありません (私が知っている限り、サイトを知っている場合は間違いであることを証明してください)。私たちが計算したように、たとえプレミア価格が付いていたとしても、それだけの価値はあります。
誰かが Samsung Lm301 LED と優れた LED ドライバーを、より小さく、より実用的な形式で統合し始めたら、私に知らせてください。
################# TL、DR ####################
高価な照明は、ほとんどの場合、予算の照明よりも実際には安いのです。消費者市場には優れたプレミアムオプションがありません。
Barrina t5s の PPF を推定する方法 (興味のある人がいる場合):
最も人気のあるグローライト会社の 1 つである Barrina は、自社のライトがどれほど効果的であるかをどこにも述べていません。彼らは予算に優しいブランドですが、実際にどれほど不経済であるかを隠すために、通常はこれらの技術仕様を公開しません。彼らを他の人と比較した人々が、彼らが弱そうに見えると思うのも不思議ではありません… [1, 2, 3, 4]。
ブログ LECA Addit は次のように述べています。 Barrina T5 の PPFD を見ると、実際には、その目的のためには本当にくだらない植物育成ライトです。光子の出力は、吸収するエネルギー/ワット数と比較すると、まったく良くありません。私が見たすべてのビデオから、これはくだらない光の 1 つの兆候です。ワット数の虚偽表示と PPFD 情報の非公開です。
PPE/PPF を実際に測定および計算するために必要な専門知識と高価な機器は十分に大きな障壁であるため、誰もそれを実行したり、少なくともそれをわざわざ公開したりすることはないようです。
Barinna が人気を集め始めたのは 2011 年ですが、これまで一度も発表していませんでした。 "新しい" バージョン、 "2025 年のアップグレード"、または大きな変更があった場合は、それ以来製品を大幅に変更していないと推測できます。その期間の典型的なプレミアム PPE 値は約 1.5 ～ 2.2 umol/J でした。
Barrina T5 栽培ライト、特に人気を確立したモデルには、表面実装デバイス技術が使用されています。これは、最新の予算に優しい LED ストリップ ライトの標準です。
また、Barinna は、Spider Farmer、HLD、ViparSpectra などの他の企業とは異なり、どのダイオードを使用しているかを宣伝したことがないため、安価な中国製のダイオードを使用していると思われます。
同様の予算の LED はすべて、PPE 値が 0.9 (このジャンク品) と 2.0。
一般的な安価な植物育成ライトはその程度であると思われるため、私は PPE を 1.5 umol/J と見積もっています。本物のPPEを知っている人がいたら教えてください。間違いがあれば、それも教えてください。